Madaniyat bo'yicha Dumadagi nutq. Pugachevaning Davlat Dumasida serf rassomlari haqidagi chiqishlari tomoshabinlarni hayratga soldi. Rossiya Federatsiyasi ta'sis etuvchi sub'ektlari davlat hokimiyati organlari va mahalliy hokimiyatlarning vakolatlari va huquqlarini belgilaydigan federal qonunlarning normalari

Rossiya estradasi yulduzlari Davlat Dumasidagi davra suhbatida kontsertlar tashkil etishga tegishli shov-shuvli tuzatishlar haqida bahslashdilar. Ushbu mavzu Alla Pugacheva, Maksim Galkin, Grigoriy Leps, Aleksandr Gradskiy va boshqalarni Oxotniy Ryaddagi binoga jalb qildi. Deputatlar, tanqidni eshitgandan so'ng, yangilikni rad etishga va'da bermadilar, ammo tuzatishlar mumkin bo'lgan yumshatilishini e'lon qilishdi.

Ko'rib chiqilayotgan qonun loyihasi o'tgan yilning dekabrida Davlat Dumasi tomonidan birinchi o'qishda qabul qilingan edi. Uning mualliflari - Duma Mulk qo'mitasi raisi Sergey Gavrilov (Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi) boshchiligidagi bir guruh deputatlar - tomoshabinlarni kontsertlarning buzilishidan himoya qilib, kontsert sohasidagi narsalarni qanday tartibga solishni taklif qilishdi. Endi konsertlarning buzilishi uchun hech kim javobgar emas va tomoshabin to'lovni qaytarib olish-olmasligini bilmaydi, deydi mualliflar. Shunday qilib, kontsert tashkil qilmoqchi bo'lgan kompaniya o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotga (SRO) qo'shilishi kerak. Bundan tashqari, agar tadbir o'tkaziladigan zonaning maydoni 400 kvadrat metrdan kam bo'lsa, siz SRO bilan bog'lanishingiz shart emas.

Va eng muhimi, tadbir tashkilotchisi va buyurtmachisining javobgarligi "uchinchi shaxslarning hayoti, sog'lig'i yoki mol-mulkiga zarar etkazgani uchun, shuningdek, ko'ngilochar tadbir bekor qilingan, almashtirilgan yoki qoldirilgan taqdirda tomoshabinlar sotib olgan chiptalarni qaytarib berish majburiyati uchun" belgilanadi. Shuningdek, biznes xavfini sug'urta qilish imkoniyati muhokama qilinmoqda. Aytgancha, yangilik teatr va sirkga tegishli emas. Ammo, va rassomlar bepul ijro etishadi.

Boris Grebenshchikov boshchiligidagi rok-yulduzlar Davlat Dumasining ushbu qaroriga javoban ushbu qonun loyihasiga qarshi ochiq xat yozishdi: rassomlar SRO tashkil etilishi sababli chiptalar narxi ko'tarilib, to'lovlar pasayib ketishidan qo'rqishadi. Murosaga kelish uchun deputatlar "davra suhbati" o'tkazishga qaror qilishdi. Biroq, xatni imzolagan rokchilarning aksariyati Dumaga etib bormadilar.

Nega qonun loyihasini qabul qilish kerak, deb tushuntirdi Davlat Dumasi Spikeri o'rinbosari Sergey Jeleznyak rassomlarga. Deputatning so'zlariga ko'ra, o'tgan yilning o'zida ikki mingdan ortiq konsert va gastrollar tomoshabinlarga etkazilgan zarar uchun tovon puli to'lanmasdan to'xtatilgan. Ushbu "don" soha vositachilar armiyasini oziqlantiradi, ular ba'zida hatto o'z nomlari bilan ko'rinmaydi.

"Bizning vazifamiz ishlab chiqarish birlashmasining mas'ul vakillari bilan yarim yo'lda uchrashishdir, - dedi Jeleznyak. - Biz ularga qonuniy ravishda bir tomondan, ular faoliyat ko'rsatadigan qoidalarni o'rnatadigan, boshqa tomondan to'g'ridan-to'g'ri konsolidatsiyalangan SROlarni yaratish imkoniyatini berishimiz kerak. javobgarlik, agar tashkilot a'zolaridan biri o'z majburiyatlarini bajarmagan bo'lsa. "

Biroq, birinchi o'qishda qabul qilingan qonun loyihasi, ular aytganidek, monolit emas. Davlat Dumasining Madaniyat bo'yicha qo'mitasi rahbari Stanislav Govoruxin o'zgartirishlar taqdiri hali ham professionallarga bog'liq bo'lishiga va'da berdi. Ya'ni, rassomlarning o'zlaridan. O'sha odamlar taqdirni shubhasiz ko'rdilar - qonunni umuman qabul qilmaslik. Shou-biznesning barcha taklif etilgan vakillari, jumladan Alla Pugacheva, Maksim Galkin, Grigoriy Leps, Aleksandr Gradskiy, Vasiliy Vakulenko (Basta) bir ovozdan hujjatga qarshi chiqishmoqda. Va ochiq xatning "imzo chekuvchilaridan" biri Andrey Makarevich, qonun loyihasini tayyorlash paytida qonun chiqaruvchilarning dalillaridan biriga aylangan, buzilgan ikki ming kontsert raqamini shubha ostiga qo'ydi.

Hammasidan ham Pugacheva va Galkinni qarsak chalishdi. Prima ushbu qonun loyihasi "hech bo'lmaganda ba'zilarimizning roziligisiz" qabul qilinayotganidan g'azablandi va Sovet davridan beri konsert faoliyatini tartibga solish bo'yicha har qanday urinish yaxshi yakun topmaganligini eslatdi.

Maksim Galkin o'zini o'zi tartibga soluvchi tashkilotlarning afzalliklariga shubha bilan qaradi va ularni yaratish o'rniga tomoshabinlar uchun majburiy sug'urtani tashkil etish to'g'ri bo'lar edi. Uning so'zlariga ko'ra, bu firibgarlar buzilgan taqdirda tomoshabinlarning pullarini ishlatishiga yo'l qo'ymaydi - pul chiptalar uchun qaytarib beriladi.

"Ushbu qonun ikkita yoki uchta SRO bo'lishi uchun yozilgan, demak monopoliya bo'ladi va men biron amakidan kontsert tashkil qila olamanmi yoki yo'qmi deb so'rash kerak bo'ladi", - deya xulosa qildi Galkin. Shu bilan birga, u san'atkorlar qonun loyihasining ikkinchi o'qilishidan oldin "shou uchun" yig'ilganidan afsusda ekanligini bildirdi.

Taniqli qo'shiqchi Aleksandr Gradskiy: "Agar madaniyat qo'mitasi hanuzgacha bunday qonun mavjud bo'lishi kerak degan fikrda bo'lsa, unda nafaqat ishlab chiqaruvchilar tomonidan, balki maxsus ishchi guruh yig'ilishi kerak. San'atni boshqa narsalar bilan aralashtirib yubormaslik kerak".

Musiqachi Vasiliy Vakulenko (Basta) "majburiyat" ga qarshi chiqdi. "Bizning ishimiz allaqachon qiyin va mashaqqatli. Iltimos, hayotimizni murakkablashtirmang. Aralashmang, bo'g'ib o'tirmang", - deb chaqirdi u.

San'atkorlarning pozitsiyasi deputatlar orasida o'z tarafdorlarini topdi. Davlat Dumasining madaniyat bo'yicha qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari Elena Drapeko ("Adolatli Rossiya") o'z hamkasblarini ovozlarini qaytarib olishga va bu tashabbusni bundan keyin ko'rib chiqmaslikka chaqirdi.

Shunga qaramay, parlament a'zolarining aksariyati hech narsani bekor qilmaslik, balki uni tuzatish tarafdori edi. Va bu safar rassomlarning fikrlarini hisobga oling. Stanislav Govoruxin rezonansli hujjatni konsensus nashrida qabul qilish uchun yakunlash uchun ishchi guruh tuzishni taklif qildi.

Sergey Jeleznyak oldindan murosaga kelishga tayyor edi. Uning so'zlariga ko'ra, ikkinchi o'qishda ushbu qonun loyihasi davlat, shahar muassasalari, ular tomonidan tashkil etilgan korxonalar, filarmoniyalar va davlat ko'magi bilan boshqa muassasalarga taalluqli bo'lmaydi. Bundan tashqari, deputatlar qonun loyihasini ikkinchi o'qishda kontsertlarni bekor qilish xavfi vositachilar tomonidan sug'urta qilinishini talab qilishadi.

Madaniyat vazirligi "Stalinning o'limi" filmidan ijara guvohnomasini qaytarib oldi, deb xabar beradi departament matbuot xizmatiga asoslanib. "Madaniyat vaziri o'rinbosari tomonidan imzolangan" Volga Film "MChJ ijara guvohnomasini bekor qilish to'g'risida xabarnoma yuborildi", deyiladi Rossiya Madaniyat vazirligi bayonotida.

Ushbu ma'lumot aktyor tomonidan ham tasdiqlangan. kinematografiya shodligi bo'limi direktori. "Stalinning o'limi" filmining ijara guvohnomasi bekor qilindi ", dedi u.

Film 25 yanvar kuni Rossiya kinoteatrlarida namoyish etilishi kerak edi, filmning dunyo premyerasi 2017 yilning kuzida bo'lib o'tdi. Film distribyutori faqat 17 yanvarda prokat tarqatish litsenziyasini oldi - o'sha paytda Rossiya Madaniyat vazirligi filmga nisbatan hech qanday shikoyat qilmagan.

Bir kun oldin Madaniyat vazirligida bo'lib o'tgan film oldindan namoyish etilgandan so'ng, britaniyalik rejissyor komediyasining keng muhokamasi boshlandi.

Birinchi bo'lib Jamoatchilik kengashi va jamoat arboblari ogohlantirdilar. «Hamma narsa bir xil yo'nalishda muhokama qilindi, biron bir odam filmni qo'llab-quvvatlamadi ... Bu aslida mamlakatimizga qarshi mafkuraviy kurash. Ushbu filmning ta'sirini qanday kamaytirish haqida o'ylashni boshladik. Bilishimcha, ijara litsenziyasini to'xtatib qo'yish to'g'risida Madaniyat vazirligiga xat tayyorlanmoqda. O'ylaymanki, keyinchalik sudga murojaat ham bo'ladi », - dedi Jamoatchilik kengashi raisi madaniyat xodimlari o'rtasida bo'lib o'tgan munozara natijalari haqida.

Uning ta'kidlashicha, ular filmni Rossiya qonunchiligiga muvofiqligini qayta tekshirish uchun tarqatish sertifikatining amal qilishini to'xtatib qo'yishmoqchi.

Rossiyalik qonunchilar ushbu rasmni e'tiborsiz qoldirmadilar. Bashorat qilinganidek, kommunistlar "Stalinning o'limi" namoyishiga qarshi chiqishdi - rais o'rinbosari film "mamlakatimiz o'tmishiga nisbatan salbiy munosabatni aniq shakllantiradi", dedi.

"Spravdlivoroziya" ham orqada qolmayapti - Madaniyat qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari Elena Drapenko britaniyalik komediyachining surati "Rossiya davlatining poydevoriga putur etkazishini" aytdi.

«Bu axborot urushining elementi ekanligi aniq, film Rossiya va uning aholisini xafa qilish uchun maxsus ishlab chiqarilganligi aniq. Savol shundaki, ushbu filmni Rossiyaga kim olib kelgan, uni rus tiliga dublyaj qilgan va uni namoyish qilishga rozi bo'lgan tarqatish tarmoqlari bilan kelishgan », - dedi u. Parlament vakilining so'zlariga ko'ra, film litsenziyasining qaytarib olinishini senzura deb atash mumkin emas, chunki film Rossiya qonunlarini buzadi.

Rahbar rasmga nisbatan ancha erkinroq qarashga ega.

«Nega Stalinning o'limini taqiqlash o'rniga, iste'dodli rus kinoijodkorlarini inglizlarning xatolarini masxara qiladigan istehzoli komediya yaratishga jalb qilmaslik kerak?

Masalan, Britaniya jamiyatidagi tartibni qattiq masxara qilgan "More Ben" komediyamiz bor edi ", deb yozadi siyosatchi o'zining telegram-kanalida.

Oxir oqibat, rasmni ijaradan olib tashlashning rasmiy asoslari qaror bilan tasdiqlangan ijaraga berish guvohnomalari to'g'risidagi qoidalarning 20-bandining "e" kichik bandi bo'lib, unga binoan Madaniyat vazirligi filmni ommaviy namoyish paytida tarqatilishi taqiqlangan materiallar aniqlangan taqdirda litsenziyani bekor qilishga haqlidir. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi ".

Afsuski, Gazeta.Ru filmning qaysi materiallari Rossiya qonunlarini buzishini aniqlash uchun Madaniyat vazirligi matbuot xizmati bilan bog'lana olmadi.

Iannucci filmidan ijara guvohnomasining qaytarib olinishi to'g'risida Davlat Dumasi deputati allaqachon izoh bergan va u filmni rus rejissyori Matildaning namoyish qilinishiga qarshi bo'lgan.

«Hech kim ko'rmagan film haqidagi bahs (Stalinning o'limi) badiiy erkinlik himoyachilariga nihoyat o'z chegaralarini ko'rishga olib keldi. Ammo yaqinda bugungi tanqidchilarni butunlay boshqacha narsa - uning cheklanishiga yo'l qo'yilmaslik xavotirga solgan edi », deb yozadi deputat o'zining VKontakte sahifasida.

Ijodiy hamjamiyat birlashishda davom etmoqda. Deputatlar "Rossiya Federatsiyasida ko'ngilochar va ko'ngilochar tadbirlarni tashkil etish va o'tkazish bo'yicha faoliyat asoslari to'g'risida" gi qonun loyihasini birinchi o'qishda qabul qildilar. Ular barcha chiqishlarni nazorat qiladigan o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlar (SRO) yaratishga qaror qildilar.

Rassomlar bu g'oyani o'rtacha deb atashdi, bu ularning hayotini murakkablashtirdi va pulni yutib yubordi. Mashhur SRO-ning ko'plab nusxalari allaqachon buzilgan. Ammo kecha Davlat Dumasida ehtiroslar avj oldi. Axir, qonunga qarshi kurashish uchun birinchi darajadagi yulduzlar "davra suhbati" ga kelishdi.

Biroq, qonunni muhokama qilish paytida fikri kichik ahamiyatga ega bo'lmaganlar, negadir paydo bo'lmadi. Jozef Kobzon shu bilan boshladi: «Men nima uchun taklif qilingan madaniyat vaziri, uning o'rinbosari va Moskva madaniyat boshqarmasi boshlig'i kelmaganini tushunmayapman. Biz ilgari Alla Borisovna bilan yashaganimizda (bu erda odamlar biroz taranglashdi, lekin Jozef Davydovich darhol hayajonni to'xtatdi: "Kechirasiz, Maksim"), Madaniyat vazirligi bizning hayotimiz bilan qiziqdi. Endi unday emas. "

Kobzon qonun loyihasining barcha jihatlarini bitta yig'ilishda muhokama qilishning iloji yo'qligini halol tan oldi, shuning uchun hamkasblaridan barcha takliflarni qo'mitaga yuborishni iltimos qildi.

Madaniyat qo'mitasi raisi Stanislav Govoruxin o'z tashvishi bilan o'rtoqlashdi: «Qonun birinchi o'qilishidan oldin yig'ilishimiz kerak edi. Bu safar negadir hamma narsa boshqacha sodir bo'ladi. Bizning Dumada ikki kishi ko'ngilochar va ko'ngilochar tadbirlarni ichkaridan bilishadi - ular Mariya Maksakova va Iosif Kobzon. Ammo ularning ikkalasi bilan maslahatlashilmadi. Uchrashganimizdan beri, kelinglar, ochiq gaplashaylik ".

Va ular gaplashdilar! Sahnamizning Divasi kutilganidek yondi. Alla Pugacheva shunday dedi: "Agar Duma bunday qonunlar bilan shug'ullanadigan bo'lsa, demak u bilan hech qanday aloqasi yo'q. Ushbu qonun faqat krepostnoy huquqi bilan taqqoslanadi. Va bu, siz bilganingizdek, o'lik qalblarga va tartibsizlikka olib keladi. Yaxshi ishlashi uchun biz bilan kerak edi (bu erda Alla Borisovna rassomlarga qattiq qaradi. - Taxminan. Auth.) Maslahatlashish uchun. Ushbu qonun nega umuman kerakligini tushunmayapman. " Barcha tafsilotlar videoda.

Deputat Sergey Jeleznyak Pugachevaning savoliga javob berishga jur'at qildi: «Ushbu qonun zarur, chunki o'tgan yili 2000 dan ortiq tadbirlar bekor qilingan. Odamlar aldanib pullarini qaytarib olmaganliklari uchun shikoyat qiladilar. Shuning uchun biz ko'ngil ochish va o'yin-kulgini tartibga solish uchun kasaba uyushmalariga muhtojmiz. Ushbu qonun biron bir ijodiy odamga, spektakllar o'tkaziladigan maydonga taalluqli emasligi muhimdir. Bundan tashqari, bu davlat va shahar saytlariga tegishli bo'lmaydi. Bu faqat rassom yoki joy bo'lmagan ishlab chiqaruvchilarga tegishli bo'ladi. "

Bu erda Grigoriy Leps qarshilik ko'rsata olmadi. "Vokal olib boruvchi" qonunni o'qishni iltimos qildi va u "iste'dodsiz va mutlaqo keraksiz" ekanligini, shu jumladan, ular mutlaqo begona odamlar uchun pul chiqarib yuborishini aytdi. Lepsni Aleksandr Gradskiy, Maksim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashniy, Vadim Gagloyev - umuman, hozir bo'lganlarning ko'pchiligi qo'llab-quvvatladilar.

Teatr tomoshabinlari ham o'yin-kulgilar uchun turishdi. Teatr direktori. Evg. Vaxtangov Kirill Krok: “Teatr arboblari ittifoqi qonunni ushbu shaklda qo'llab-quvvatlamaydi. U o'zini qonun tarqalishidan qutulishni so'raydi. Va umuman olganda, buni eslashingizni, ishchi guruhni chaqirishingizni va unga tuzatishlar kiritishingizni so'rayman ".

Butun tomoshabinlar, shu jumladan stolda o'tirganlarni ham qarsak chalishdi.

Nihoyat, qonun loyihasi hammuallifi Andrey Matveev gapga aralashdi: “Rostini aytsam, menga qonun matni ham yoqmadi. Endi unga o'zgartirish kiritish ustida ishlayapman. Biz konsert tashkilotchilari uchun kasaba uyushmalarini tashkil qilmoqchi edik. Ular repertuarga hech qanday aralashmasdan spektakllarni o'tkazish qoidalarini ishlab chiqishlari mumkin edi ".

Iosif Kobzon barchani tinchlantirganday tuyulgan so'zlar bilan yig'ilishni yopdi: “Hech kim biron bir kishi qonun yaxshi deb aytmadi. Bu degani ular uni umuman qabul qilmaydilar. Endi biz turli xil janrdagi mutaxassislarni taklif qiladigan ishchi guruhni tashkil qilishimiz kerak. Ular hamkasblarining fikrlarini konstruktiv tarzda ifoda etishlari va yangi qonun loyihasini tayyorlashlari mumkin bo'ladi. "

Alla Pugacheva Davlat Dumasida kontsertlar tashkil etish to'g'risidagi qonun loyihasini keskin tanqid qildi - Prima Donna, deputatlar rassomlarga hayvonlar va serflar kabi munosabatda bo'lishgan deb hisoblaydi. Bizning muxbirlarimiz Alla Borisovna va Maksim Galkinning otashin chiqishlarini suratga olishga muvaffaq bo'lishdi.

Kobzon qonun loyihasining barcha jihatlarini bitta yig'ilishda muhokama qilishning iloji yo'qligini halol tan oldi, shuning uchun hamkasblaridan barcha takliflarni qo'mitaga yuborishni iltimos qildi.

Butun tomoshabinlar, shu jumladan stolda o'tirganlarni ham qarsak chalishdi.

Davlat Dumasi birinchi o'qishda bolali oilalarni qo'llab-quvvatlashga oid muhim qonun loyihalarini qabul qildi - biz birinchi bola uchun oylik to'lovlar va onalik sarmoyasi dasturini uzaytirish haqida gapiramiz. Deputatlar prezidentning demografik tashabbusini bir ovozdan qo'llab-quvvatladilar; hujjatni yil oxirigacha tasdiqlashni rejalashtirmoqdalar. Ota-onalar, birinchi navbatda, kam ta'minlanganlar, davlatning katta yordamiga umid qilishlari mumkin. Shuningdek, ular oilaviy kapitaldan foydalanish uchun qo'shimcha imkoniyatlarga ega bo'ladilar.

Onalik sarmoyasi dasturining kengayishi, yangi imtiyozlar. Kelasi yildan boshlab bola uchun pul to'lashni boshlash uchun Vladimir Putinning demografik tashabbusi federal qonunga aylanishi kerak. Deputatlar shoshilishmoqda - ta'tilgacha juda oz vaqt qoldi.

To'ng'ich uchun to'lovlar har yili indeksatsiya qilinadi. 2018 yilda nafaqa o'rtacha oyiga 10 ming rublni tashkil qiladi, 2020 yilda u 11 ming rubldan oshadi. Hamma ham to'lovlarni ololmaydi, faqat 2017 yilning ikkinchi choragidagi umumiy daromadi mehnatga layoqatli aholining bir yarim mintaqaviy yashash darajasidan kam bo'lgan oilalargina. Masalan, Moskvada bu chegara taxminan 85 ming rublni tashkil etadi, Leningrad viloyatida - 46 ming, Ingushetiyada - 42 ming rubl.

«Qonun loyihasida banklardagi omonatlar, mulk ijarasi bo'yicha har qanday to'lovlarni yoki har qanday daromadlarni hisobga olish nazarda tutilmagan edi. Faqat joriy daromad, birinchi navbatda joriy faoliyatni amalga oshirish bilan bog'liq, ish haqi, pensiya, nafaqalar ", - tushuntirdi Rossiya Mehnat va aholini ijtimoiy muhofaza qilish vaziri Maksim Topilin.

«Dastur nihoyatda dolzarbdir. Bugungi kunda ob'ektiv sabablarga ko'ra biz demografik pasayishni boshdan kechirmoqdamiz. Bu biz 90-yillarning oqibatlarini to'layotganimiz bilan bog'liq. Katta demografik pasayish bo'lgan 90-yillarda tug'ilganlar oilalarni yaratish, bolalar instituti yoshiga kirdilar. Va ularni oilalarni yaratish, farzand ko'rish uchun rag'batlantirish juda muhimdir ", - dedi Andrey Isaev, Davlat Dumasidagi" Yagona Rossiya "fraktsiyasi rahbarining birinchi o'rinbosari.

Va "Onalik poytaxti" dasturini 2021 yil 31-dekabrgacha uzaytirish taklif etiladi va uni nafaqat ta'lim olish yoki uy-joy sharoitlarini yaxshilashga, balki ilgari bunday bo'lmagan maktabgacha ta'lim muassasalari yoki enaga uchun pul to'lashga ham sarflash mumkin bo'ladi.

“Oilalar ushbu pulni bola uch yoshga to'lgunga qadar har qanday maktabgacha ta'lim dasturlari uchun ishlatishi uchun qo'shimcha imkoniyat mavjud. O'z vaqtida, to'g'ri tashabbuslar. Men yana bir bor ta'kidlamoqchiman: albatta, bizning "Adolatli Rossiya" fraktsiyasi bu tashabbuslarni qo'llab-quvvatlaydi ", - dedi Sergey Dumanov," Dumaloq Rossiya "fraktsiyasi rahbari.

Barcha fraksiyalar bolali oilalarni qo'llab-quvvatlashga qaratilgan tadbirlarni qo'llab-quvvatlamoqda. Bundan tashqari, yaqinda qabul qilingan byudjetni tuzatishga hojat yo'q. Mablag'lar hukumat va prezidentning zaxira fondlaridan ajratiladi.

“Federal byudjet. Bizning mintaqalar to'satdan to'lashlari kerakligidan xavotirda edilar. Yo'q, bu ikkalasi ham - federal byudjet. Birinchi bola uchun nafaqalar ijtimoiy himoyadan olinadi, ikkinchi bolaga esa - bu pensiya jamg'armasida onalik kapitalidan. Odamlar kutayotgan va boshqa ko'p narsalarni olib boradigan bunday qonun loyihalari kamdan-kam uchraydi », - dedi Tamara Pletneva, RF Davlat Dumasining Oila, ayollar va bolalar masalalari qo'mitasi raisi, Kommunistik partiya deputati.

«Va nima, biz 25 yil davomida hech qachon bu masalani ko'targan emasmiz? Deputatlar necha marotaba yolg'iz onalar uchun imtiyozlar to'g'risida, va birinchi navbatda, oilaviy kapitaldan boshqacha tarzda foydalanish to'g'risida savollar ko'tarishdi - biz buni "ona" emas, balki "oila" deb atashni taklif qildik. Go'yo biz bu erda 30 yildan beri uxlab yotganmiz va faqat birinchi marta bizga bunday qonunni qabul qilishga ruxsat berildi », - dedi LDPR rahbari Vladimir Jirinovskiy.

Putinning demografik tashabbusi birinchi o'qishda bir ovozdan qo'llab-quvvatlandi. Duma ushbu qonunlar bo'yicha ishlarni 21 dekabrda yakunlamoqchi.

Bugun, ikkinchi o'qishda Duma eng kam ish haqini yashash darajasiga ko'tarish to'g'risidagi qonun loyihasini ko'rib chiqmoqda. Ushbu ko'rsatkichlar 2019 yilga qadar tenglashadi. Uchinchi o'qishda esa messenjer tashkilotchilari uchun ma'muriy javobgarlikni joriy etish muhokama qilinadi.

Bundan tashqari, birinchi o'qishda Duma haydovchilarni spirtli ichimliklar uchun sinovdan o'tkazish tartibiga aniqlik kiritmoqchi. Ma'muriy javobgarlik qonning har litriga 0,3 gramm spirtli ichimliklar mavjud bo'lganda paydo bo'ladi.